彭中礼教授在《法律科学》2024年第6期发表《最高人民法院答复性文件研究》一文。文章认为，答复性文件具有被动性、权威性以及终端性等特征。从功能上看，答复性文件定位于回答请示事项、回应程序性商洽以及丰富法源规范（理由）；从成因上看，最高人民法院通过答复性文件决断司法实践中的法律问题、公开具体规则制定过程中的相关问题以及促进关于法律观点的交流和沟通。司法实践表明，答复性文件经常被法院当作裁判理由甚至裁判依据，但其实践运用也存在说理不清、效力不足以及方法不当等问题。法院要善于运用法律方法处理应用答复性文件时面临的问题。理论研究与实践探究表明，在推进司法改革过程当中，要充分发挥答复性文件的知识传递、信息传播功能，尽可能减少其规范功能，从而为充分实现人民法院依法独立审判案件奠定方法论基础。

易玲教授在《法律科学》2024年第6期发表《民间文学艺术表达专有权的构建》一文。文章认为，从价值基础的一致性、理论依据的贯通性与实践要求的符合性三个方面来看，构建民间文学艺术表达专有权不失为一条切实可行的路径。民间文学艺术的开发和利用应符合来源群体特定的传统与习惯，在遵循来源群体知情同意原则的同时，应保障来源群体对他人利用民间文学艺术表达获得的惠益。在此基础上，创设以民间文学艺术表达来源群体为权利主体，经审查认定的民间文学艺术表达为权利客体的精神权利、以事先知情同意和事后开发利益分享为内容的经济权利，但应对上述权利做合理限制。应根据民间文学艺术的特点，确定适当的保护期限和救济规则。

一审：高思琼

二审：何炼红

三审：刘   勇