主  题：美国辛普森案件20周年回顾与美国庭审辩论技巧
主讲人：郭子俊（美国驻华大使馆法律顾问、耶鲁大学法学博士、前《耶鲁法学评论》执行主编）
主持人：许中缘 中南大学法学院教授
评论人：周刚志 中南大学法学院教授
       唐东楚  中南大学法学院教授
时  间：2015年10月20日晚7:30分
地  点：法学院221室

辛普森案件介绍

1． 事实上有罪(factual guilt) 和法律上有罪(legal guilt)；

-        公众的理解力vs 法庭上的现实情况

-        检察官的举证责任（排除所有合理怀疑）

-        限制媒体的报道

2． 案件调查中警察所犯下的错误；

-        验尸官没有及时到达现场

-        警察没有及时将血液样本提交检测

-        犯罪现场被污染

-        血液样本上发现EDTA化学物质

-        丢失部分血液样本（7.9-8.1cc vs 6.5cc）

3． 为什么警察会说谎？

-        警察未取得搜查令的情况下进行搜查，谎称是为了“通知”辛普森

-        翻墙进入辛普森的住宅，谎称担心有更多的受害者

-        Furman警官谎称他从未使用描述黑人的侮辱性语言

-        如何质疑说谎的警察：

                                                   i.     常识

                                                  ii.     取证权力

                                                 iii.     发传票的权力

                                                 iv.     物证鉴定

4． 裁判该案件的陪审团的遴选过程

-        种族：9个黑人（其中8名女性，1名男性），2个白人，1个西班牙裔

-        陪审团相当于司法系统里的“下议院”

-        警察过度暴力的行为和对黑人有种族歧视的嫌疑将会对陪审团产生什么样的影响？

5． 富人和穷人在请辩护律师上，有那么大的差别吗？

-        收入差距的影响

-        公设辩护律师的作用

-        公益律师 vs 公设辩护律师

6． 法庭上的技巧

-        信任，尽职

-        “手套试验”为什么会失败

-        审判拖得时间太长

-        发现证人有可信度的问题时，要自揭伤疤