2021年3月12日至25日，法学院2020级法律专业硕士研究生在唐东楚、樊长春两位老师的联合指导下，进行了为期两周的刑事附带民事模拟法庭实习，25日上午8:30在文法楼221进行总结汇演。

本次模拟法庭实习全班共分为三组，共同对一个因“脱鞋被打”引发的命案进行刑事附带民事模拟审判，通过开庭审理对比各组在处理实体、程序与细节等方面的差距，立足差距谋取进步。

图一 第一组模拟法庭庭审现场

图二 第二组模拟法庭庭审现场

图三 第三组模拟法庭庭审现场

3月25日下午16:30模拟法庭总结汇演圆满结束。本次模拟法庭实习，从角色配置到案情梳理，从程序分析到实体判决，各组成员集思广益、攻坚克难，均交出了令人欣慰的答卷，其中第三组的表现较为出色。刑事部分法庭辩论阶段，公诉方与辩护人围绕争议焦点针锋相对、据理力争，上演了一场亮点频出的“唇枪舌战”，公诉人提出“偶然因果关系不应被排除在刑法因果关系之外”的观点受到两位老师的赞赏；附带民事诉讼部分法庭辩论阶段，原告发表意见时突然情绪激动并失声痛哭，将一个父亲痛失儿子悲痛的心情刻画得入木三分，让人忍俊不禁的同时又仿佛置身于真实的庭审现场。

虽然各组的模拟法庭实习取得了预期效果，但是仍然存在许多不尽人意的地方。樊长春老师在点评时指出两个最明显的错误：法庭调查阶段，辩护人对被告人发问不能称为“讯问”，并且公诉人、审判长均有权对被告人进行发问；质证阶段，辩护人对公诉人提出的证据有异议不能申请证人出庭。唐东楚老师指出各组在细节上的不足：辩护人在质证阶段多次错误提到“不予支持”属于用词不规范；庭审现场有些辩护人身穿便装，没有仪式感；审判长应当在宣读判决主文时要求“全体起立”等。

图四 樊长春老师（左）、唐东楚老师（右）现场点评

最后，唐东楚老师勉励同学们，“程序正义是看得见的正义，这种正义直观的体现在庭审程序和各种细节当中。本次模拟法庭实习虽然结束，但是‘不断试错’的精神要永远保持，唯有通过反复练习来“找错”并“纠错”，才能确保程序正确、维护程序正义。”同学们备受鼓舞，并向两位老师为期两周的尽心指导表示衷心感谢。

图五 樊长春老师、唐东楚老师与同学们合影留念

撰稿人：张飞 覃鑫航