施瑶老师在《法律科学》2026年第5期发表《民事诉讼请求拘束性适用的困境与路径优化》一文。文章认为，民事诉讼请求的拘束性要求法院不得超请求判决。在司法实践中，诉讼请求拘束性存在适用乏力、超请求判决认定标准不一甚至互相矛盾、权利救济方式混乱与功能异化等问题。其原因在于，一次性解决纠纷理念对诉讼请求拘束性造成冲击，超请求判决的效力与性质尚未被厘清，立法缺乏直接的禁止性规定，判断基准与例外事项均无明确的规范指引。对此，应廓清一次性解决纠纷与诉讼请求拘束性之间的价值排序，调和二者的适用冲突；以探明原告请求真意、是否造成突袭为核心判断基准，并类型化地认定超请求判决的具体情形；明确超请求部分的判决不具有实质既判力，其性质亦属程序法律适用错误，应主要通过上诉进行救济，且案件无发回重审之必要时，二审法院应自行纠正；健全规范体系与救济机制，推动民事诉讼请求拘束性的规范适用。
一审：高思琼
二审：何炼红
三审：刘 勇
