2015年12月4号上午与下午，西班牙塞维利亚大学法学院教授，西班牙1983年刑法典主要起草人、德国慕尼黑大学洪堡学者（1973年），1999年洪堡学术奖获得者Francisco Muñoz Conde教授应邀来我院开展《刑法视野下的国际反恐战争》（War on terrorism in perspective of criminal law）与《禁止假释的终身监禁刑罚：比较法视角》（Life imprisonment without parole in comparative law）的系列讲座。我院杨开湘教授、罗树志副教授担任讲座翻译。我院周刚志教授、刘刚副教授以及部分研究生与本科生聆听了这些讲座。

   巴可教授在《刑法视野下的国际反恐战争》中指出，当今恐怖活动成为威胁人类和平的重要因素,国际刑法对恐怖活动的行为与战争的关系做出了一定的界定。恐怖行为应该被纳入战争的范围，这样的规定更有利于利用国际刑法、国际战争法去处罚恐怖活动。但也不能把所有的恐怖活动都定义为战争。例如把9.11事件定义为战争更利于打击这种行为。巴可教授指出，战争并不一定是主权国家之间的战争，非主权国家以及一些组织也可以成为战争的主体。我们提到战争必定会有正义之战与非正义之战。正义之战包含两种情况：一是国内的反抗战争；二是援助其他国家国内的一方打击另一方的战争。但根据人权保护原则，保卫战争不好定义谁违反人道主义标准。战争的规则认为，一场战争是否是正义之战，应当做到战争的正义性以及战争行为方式的正义。无论是正义的战争还是非正义的战争都是恐怖的，都是对人权的侵犯。国际人权法与国际人道主义法有所扩张，从刑法出发对恐怖战争行为进行处罚应该是最为有力的。国际刑法十分复杂，是强者的游戏，规则由他们制定，是否遵守也由他们决定。但至少我们应该懂得游戏规则，维护好自己国家的人权。
   巴克教授在《禁止假释的终身监禁刑罚：比较法视角》比较了美国，中国，英国，西班牙四国的刑法差异，对“禁止假释的终身监禁刑罚”进行总体地解释，着重讲解了此刑罚对中国刑法的影响及作用。通过比较法可以看出，刑罚是非常严厉的，被判处监禁的人是被完全的排除在人类的社会活动之外，因此对“禁止假释的终身监禁刑罚”具有某种不当之处。
   巴克教授在讲座中比较法方法的运用，扩展了学生们的国际视野，提高了学生们比较分析刑法问题的能力。